Xeon Platinum 8461V vs Ryzen AI 9 HX 370
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8461V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI 9 HX 370 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 40 | 232 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 23.75 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 14.89 | 75.39 |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids (2023−2024) | Strix Point (2024) |
| Çıkış tarihi | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) | Temmuz 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,491 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 24 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 54 MHz |
| 1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 97.5 MB | 24 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 77 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA4677 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® SPS | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800, DDR5-4400 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 890M |
Periferik
Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 80 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8461V и Ryzen AI 9 HX 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 49.00 | 23.15 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 28 Watt |
Xeon Platinum 8461V 111.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 9 HX 370, 971.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8461V performans testlerinde Ryzen AI 9 HX 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8461V sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 9 HX 370 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Platinum 8461V ve Ryzen AI 9 HX 370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
