Xeon Platinum 8268 vs Gold 5416S
Toplam performans puanı
Xeon Gold 5416S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8268'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 245 | 232 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.49 | 63.97 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.03 | 14.30 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-SP (2018) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2018 (6 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,302 | $944 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 5416S, Xeon Platinum 8268'ye göre 1065% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4 GHz |
| Çarpan | 29 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 35.75 MB (toplam) | 30 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 84 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
| Transistör sayısı | 8,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5-4400 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8268 и Xeon Gold 5416S на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.71 | 22.65 |
| Yenilik | 11 aralık 2018 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Xeon Platinum 8268 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 5416S, 4.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 36.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 5416S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
