Xeon Platinum 8256 vs D-2187NT
Toplam performans puanı
Xeon D-2187NT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8256'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 741 | 695 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.68 | 4.92 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon D |
| Güç verimliliği | 9.53 | 9.79 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-SP (2018) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2018 (6 yıl önce) | 7 şubat 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,007 | $1,989 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon D-2187NT, Xeon Platinum 8256'ye göre 193% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 38 | 20 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 16.5 MB (toplam) | 22 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 8,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA3647 | FCBGA2518 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | - | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 32 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8256 и Xeon D-2187NT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.57 | 11.38 |
| Yenilik | 11 aralık 2018 | 7 şubat 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 110 Watt |
Xeon Platinum 8256 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 4.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon D-2187NT, 7.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Platinum 8256 ve Xeon D-2187NT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
