Xeon Platinum 8175M vs Ryzen 3 3300U

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Xeon Platinum 8175M
24 çekirdek / 48 parçacık
15.12
+370%
Ryzen 3 3300U
2019
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
3.22

Xeon Platinum 8175M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3300U 'den 370% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum5141750
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Xeon PlatinumAMD Ryzen 3
Güç verimliliğiveri yok9.12
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaveri yokGlobalFoundries
Mimari kod adıSkylake (server) (2017−2018)Picasso (2019−2022)
Çıkış tarihiveri yok6 ocak 2019 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı244
iş parçacığı sayısı484
Temel frekansveri yok2.1 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz3.5 GHz
Otobüs tipiveri yokPCIe 3.0
Çarpan2521
1. seviye cache1.5 MB128K (çekirdek başına)
2. seviye cache24 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache33 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Kristal boyutuveri yok246 mm2
Transistör sayısıveri yok4940 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı8 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketSocket PFP5
Güç Tüketimi (TDP)veri yok15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
TSX+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2666DDR4 Dual-channel
Maksimum bellek1,536 GB tdp=240 Watt64 GB
Bellek kanal sayısı62
Bellek bant genişliği128.001 GB/s38.397 GB/s
ECC bellek desteği++

Grafik özellikleri

Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Periferik

Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı4812

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon Platinum 8175M и Ryzen 3 3300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Xeon Platinum 8175M 15.12
+370%
Ryzen 3 3300U 3.22

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Xeon Platinum 8175M 26659
+369%
Örnekler: 2
Ryzen 3 3300U 5682
Örnekler: 149

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.12 3.22
Çekirdek sayısı 24 4
iş parçacığı sayısı 48 4
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm

Xeon Platinum 8175M 369.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ryzen 3 3300U, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Xeon Platinum 8175M performans testlerinde AMD Ryzen 3 3300U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon Platinum 8175M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 3 3300U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 27 oy

Xeon Platinum 8175M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 255 oy

Ryzen 3 3300U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Xeon Platinum 8175M ve Ryzen 3 3300U işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.