Xeon Platinum 8173M vs EPYC 75F3

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Xeon Platinum 8173M
28 çekirdek / 56 parçacık
16.01
EPYC 75F3
2021, $4,860
32 çekirdek / 64 parçacık, 280 Watt
36.86
+130%

EPYC 75F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8173M 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum505114
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok6.39
TipSunucuSunucu
SeriIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok5.55
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıSkylake (server) (2017−2018)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihiveri yok15 mart 2021 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$4,860

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2832
iş parçacığı sayısı5664
Temel frekansveri yok2.95 GHz
Maksimum frekans2.1 GHz4 GHz
Çarpan2129.5
1. seviye cache1.75 MB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache28 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache38.5 MB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm7 nm+
Kristal boyutuveri yok8x 81 mm2
Transistör sayısıveri yok33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı8 (Multiprocessor)2
SoketSocket PSP3
Güç Tüketimi (TDP)veri yok280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
TSX+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2666DDR4-3200
Maksimum bellek1,536 GB4 TiB
Bellek kanal sayısı6veri yok
Bellek bant genişliği128.001 GB/s204.795 GB/s
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.04.0
PCI-Express şerit sayısı48128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon Platinum 8173M и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Xeon Platinum 8173M 16.01
EPYC 75F3 36.86
+130%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Xeon Platinum 8173M 28025
Örnekler: 3
EPYC 75F3 64505
+130%
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 16.01 36.86
Çekirdek sayısı 28 32
iş parçacığı sayısı 56 64
Teknolojik süreç 14 nm 7 nm

EPYC 75F3 130% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 14% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 75F3 performans testlerinde Intel Xeon Platinum 8173M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 14 oy

Xeon Platinum 8173M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 oy

EPYC 75F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Xeon Platinum 8173M ve EPYC 75F3 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.