Xeon Platinum 8160 vs E5-2699 v3
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8160, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2699 v3'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 334 | 597 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.39 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.45 | 8.39 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2018) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Çıkış tarihi | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,702 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 36 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 9.6 GT/s |
| Çarpan | 21 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.5 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 24 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 33 MB | 45 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 356 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 77 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 68 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8160 и Xeon E5-2699 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.15 | 12.86 |
| Yenilik | 25 nisan 2017 | 8 eylül 2014 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 36 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
Xeon Platinum 8160 41.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2699 v3, 3.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8160 performans testlerinde Xeon E5-2699 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8160 ve Xeon E5-2699 v3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
