Xeon Phi 7210 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Phi 7210 'den 1205% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | 1465 | 35 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 18.80 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 0.82 | 6.55 |
Geliştirici | Intel | AMD |
Üretici firma | Intel | TSMC |
Mimari kod adı | Knights Landing (2016) | Shimada Peak (2025) |
Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (9 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 64 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 256 | 48 |
Temel frekans | 1.3 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 1.5 GHz | 5.4 GHz |
1. seviye cache | 32 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 4x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 8,000 million | 33,260 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 3647 | sTR5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Phi 7210 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.18 | 54.54 |
Yenilik | 20 haziran 2016 | 23 temmuz 2025 |
Çekirdek sayısı | 64 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 256 | 48 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Xeon Phi 7210 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 62.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9965WX, 1204.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX performans testlerinde Intel Xeon Phi 7210 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.