Xeon Max 9470 vs Ryzen 7 260
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon Max 9470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 260 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 99 | 561 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 66 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.93 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 4.92 | 15.07 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | TSMC |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids HBM (2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 10 ocak 2023 (3 yıl önce) | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,590 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 52 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 104 | 16 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 105 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 64 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 4677 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 780M |
Periferik
Xeon Max 9470 ve Ryzen 7 260 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 80 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Max 9470 и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.61 | 16.38 |
| Yenilik | 10 ocak 2023 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 52 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 104 | 16 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
Xeon Max 9470 154% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 550% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 550% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 260, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 678% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon Max 9470 performans testlerinde AMD Ryzen 7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Max 9470 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 7 260 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
