Xeon Gold 6152 vs EPYC 7501
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7501, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6152'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 615 | 605 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.83 | 0.91 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 4.23 | 3.53 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2018) | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 25 nisan 2017 (9 yıl önce) | 29 haziran 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,655 | $3,400 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7501, Xeon Gold 6152'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6152 ve EPYC 7501 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6152 ve EPYC 7501'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 22 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 64 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Çarpan | 21 | 20 |
| 1. seviye cache | 1.375 MB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 22 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30.25 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 92 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6152 ve EPYC 7501 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA3647 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6152 ve EPYC 7501 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6152 ve EPYC 7501 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6152 ve EPYC 7501 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 768 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 170.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Gold 6152 ve EPYC 7501 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6152 и EPYC 7501 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.04 | 14.24 |
| Yenilik | 25 nisan 2017 | 29 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 22 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 64 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
Xeon Gold 6152 21% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7501, 1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 45% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 45% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Xeon Gold 6152 ve AMD EPYC 7501 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
