Xeon E5-4669 v4 vs Ryzen AI Max+ 392
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen AI Max+ 392, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-4669 v4 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 770 | 248 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.31 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.70 | 19.98 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Strix Halo (2025−2026) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (9 yıl önce) | 6 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,007 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 22 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 24 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 22 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 5.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 55 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 7200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FP11 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | LPDDR5X |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 8060S |
Periferik
Xeon E5-4669 v4 ve Ryzen AI Max+ 392 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-4669 v4 и Ryzen AI Max+ 392 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.84 | 26.05 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 6 ocak 2026 |
| Çekirdek sayısı | 22 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 55 Watt |
Xeon E5-4669 v4 83% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 83% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI Max+ 392, 120% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 145% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen AI Max+ 392 performans testlerinde Intel Xeon E5-4669 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-4669 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI Max+ 392 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
