Xeon E5-4667 v3 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Toplam performans puanı
Ryzen AI 7 PRO 360, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-4667 v3'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 787 | 495 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | 6.79 | 48.77 |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2015 (9 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | 9.6 GT/s | 54 MHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 40 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 88 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | veri yok |
| Soket | FCLGA2011 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 768 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 880M |
Periferik
Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-4667 v3 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.69 | 14.43 |
| Yenilik | 1 haziran 2015 | 1 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 28 Watt |
Xeon E5-4667 v3 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 7 PRO 360, 48.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 450% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 382.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 7 PRO 360 performans testlerinde Xeon E5-4667 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-4667 v3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 7 PRO 360 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-4667 v3 ve Ryzen AI 7 PRO 360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
