Xeon E5-2690 v2 vs i7-6700
Toplam performans puanı
Xeon E5-2690 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-6700'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 882 | 1200 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 51 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.11 | 1.03 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Core i7 (Desktop) |
| Güç verimliliği | 6.18 | 7.41 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 1 temmuz 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,697 | $303 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2690 v2, i7-6700'ye göre 8% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 34 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 25 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 122 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 88 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 530 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.15 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2690 v2 и Core i7-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.81 | 5.28 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 1 temmuz 2015 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2690 v2 66.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i7-6700, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2690 v2 performans testlerinde Core i7-6700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2690 v2 sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-6700 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2690 v2 ve Core i7-6700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
