Xeon E5-2689 vs i5-9400F
Toplam performans puanı
Xeon E5-2689, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-9400F'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1072 | 1096 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 25 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.19 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Xeon | Intel Core i5 |
| Güç verimliliği | 5.14 | 8.68 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EP (2012) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 8 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $182 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 6 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 29 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 9 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 435 mm2 | 149 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 2,270 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 2011 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2689 и Core i5-9400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.25 | 5.96 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 8 ocak 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 6 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2689 4.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-9400F, 6 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 76.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon E5-2689 sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-9400F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2689 ve Core i5-9400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
