Xeon E5-2670 v2 vs Platinum 8362
Toplam performans puanı
Xeon E5-2670 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8362 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1001 | 1136 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.29 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 5.88 | 2.05 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $927 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 64 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 25 MB (toplam) | 48 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 82 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 81 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 265 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2670 v2 и Xeon Platinum 8362 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.14 | 5.73 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 6 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 64 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 265 Watt |
Xeon E5-2670 v2 24.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 130.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8362, 7 yaş avantajına sahiptir, 220% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon E5-2670 v2 performans testlerinde Xeon Platinum 8362 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2670 v2 ve Xeon Platinum 8362 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
