Xeon E5-2643 v4 vs i7-4790
Toplam performans puanı
Xeon E5-2643 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-4790'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1006 | 1307 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 54 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.33 | 0.87 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon E5 | Core i7 (Desktop) |
| Güç verimliliği | 4.94 | 5.15 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,552 | $303 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2643 v4, i7-4790'ye göre 53% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | 5 GT/s |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20 MB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 246.24 mm2 | 177 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 3200 Million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 84 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 4600 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 2 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.2 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | veri yok | + |
| VGA | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840x2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 3840x2160@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1200@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 11.2/12 |
| OpenGL | veri yok | 4.3 |
Periferik
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | Up to 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2643 v4 и Core i7-4790 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.04 | 4.57 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 1 mayıs 2014 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 84 Watt |
Xeon E5-2643 v4 54% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i7-4790, 60.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2643 v4 performans testlerinde Core i7-4790 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2643 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-4790 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2643 v4 ve Core i7-4790 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
