Xeon E5-2640 vs Opteron 6376
Toplam performans puanı
Xeon E5-2640, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6376'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-2640 ve Opteron 6376'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1395 | 1499 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.52 | 0.74 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EP (2012) | Abu Dhabi (2012) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 5 kasım 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $162 | $750 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2640, Opteron 6376'ye göre 511% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2640 ve Opteron 6376 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2640 ve Opteron 6376'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Lastik hızı | 7.2 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 768 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 15360 KB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 435 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,270 million | 2,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2640 ve Opteron 6376 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 4 |
| Soket | FCLGA2011 | G34 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2640 ve Opteron 6376 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2640 ve Opteron 6376 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2640 ve Opteron 6376 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 384 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E5-2640 ve Opteron 6376 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2640 и Opteron 6376 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.10 | 3.61 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 5 kasım 2012 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 115 Watt |
Xeon E5-2640 13.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 21.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Opteron 6376, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon E5-2640 performans testlerinde Opteron 6376 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2640 ve Opteron 6376 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
