Xeon E3-1515M v5 vs Ultra 7 265
Birincil detaylar
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1221 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.10 | veri yok |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | Intel Xeon E3 | veri yok |
Güç verimliliği | 10.52 | veri yok |
Mimari kod adı | Skylake-H (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 24 ocak 2016 (8 yıl önce) | Ocak 2025 |
Çıkış sırasındaki fiyat | $489 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 28 | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 171 mm2 | 243 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 2,300 million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1440 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
eDRAM | 128 MB | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
SIPP | + | - |
Smart Response | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel Iris Pro Graphics P580 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 4 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Xeon E3-1515M v5 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265, 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon E3-1515M v5 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1515M v5 ve Core Ultra 7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.