Xeon E-2276M vs i7-3770
Toplam performans puanı
Xeon E-2276M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-3770'den 85% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E-2276M ve Core i7-3770'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 949 | 1385 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 14 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 19.95 | 0.65 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon E | veri yok |
| Mimari kod adı | Coffee Lake-H (2018−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $450 | $294 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E-2276M, i7-3770'ye göre 2969% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E-2276M ve Core i7-3770 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E-2276M ve Core i7-3770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 3.9 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Çarpan | 28 | veri yok |
| 1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 149.6 mm2 | 160 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E-2276M ve Core i7-3770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1440 | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 77 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E-2276M ve Core i7-3770 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| SIPP | + | - |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E-2276M ve Core i7-3770 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E-2276M ve Core i7-3770 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E-2276M ve Core i7-3770 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics P630 | Intel HD Graphics 4000 |
| Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | 1.15 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafik arayüzleri
Xeon E-2276M ve Core i7-3770 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i7-3770 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@30Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i7-3770 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Xeon E-2276M ve Core i7-3770 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E-2276M и Core i7-3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.76 | 4.20 |
| Video çekirdeği | 6.39 | 1.18 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 29 nisan 2012 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 77 Watt |
Xeon E-2276M 84.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 441.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 71.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E-2276M performans testlerinde Core i7-3770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E-2276M sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-3770 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E-2276M ve Core i7-3770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
