Xeon 696X vs Celeron 3965U

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Xeon 696X
2026, $5,599
64 çekirdek / 128 parçacık, 350 Watt
57.16
+5616%
Celeron 3965U
2017, $107
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.00

Xeon 696X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3965U 'den 5616% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum352728
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi7.960.14
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği6.892.82
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaIntelIntel
Mimari kod adıGranite Rapids (2024−2026)Kaby Lake-U (2017)
Çıkış tarihi2 şubat 2026 (geçenlerde)3 ocak 2017 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$5,599$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Xeon 696X, Celeron 3965U'ye göre 5586% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon 696X ve Celeron 3965U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 696X ve Celeron 3965U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı642
Performans çekirdekleri64veri yok
iş parçacığı sayısı1282
Temel frekans2.4 GHz2.2 GHz
Maksimum frekans4.8 GHz2.2 GHz
Otobüs tipiveri yokOPI
Lastik hızı0 GT/s4 GT/s
Çarpanveri yok22
1. seviye cache112 KB (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB (çekirdek başına)256K (çekirdek başına)
3. seviye cache336 MB (toplam)2 MB (toplam)
Teknolojik süreçIntel 3 nm14 nm
Kristal boyutu2x 598 mm298.7 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı80 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 696X ve Celeron 3965U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA4710FCBGA1356,FPBGA1356
Güç Tüketimi (TDP)350 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon 696X ve Celeron 3965U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Smart Responseveri yok+
Turbo Boost Max 3.0+veri yok
Deep Learning Boost+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+-
EDB++
MPX-+
SGX-Yes with Intel® ME
OS Guard++

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon 696X ve Celeron 3965U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Xeon 696X ve Celeron 3965U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)DDR3, DDR4
Maksimum bellek4 TB32 GB
Bellek kanal sayısı82
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Xeon 696X ve Celeron 3965U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AIntel HD Graphics 610
Video belleği boyutuveri yok32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok900 MHz

Grafik arayüzleri

Xeon 696X ve Celeron 3965U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon 696X ve Celeron 3965U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon 696X ve Celeron 3965U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Xeon 696X ve Celeron 3965U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.02.0
PCI-Express şerit sayısı12810

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon 696X и Celeron 3965U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Xeon 696X 57.16
+5616%
Celeron 3965U 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Xeon 696X 100042
+5607%
Örnekler: 2
Celeron 3965U 1753
Örnekler: 49

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 57.16 1.00
Yenilik 2 şubat 2026 3 ocak 2017
Çekirdek sayısı 64 2
iş parçacığı sayısı 128 2
Güç Tüketimi (TDP) 350 Watt 15 Watt

Xeon 696X 5616% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron 3965U, 2233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Xeon 696X performans testlerinde Intel Celeron 3965U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon 696X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron 3965U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon 696X
Xeon 696X
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Xeon 696X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 oy

Celeron 3965U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Xeon 696X ve Celeron 3965U işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.