Xeon 696X vs A8-3850

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Xeon 696X
2026, $5,599
64 çekirdek / 128 parçacık, 350 Watt
57.16
+4042%

Xeon 696X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3850 'den 4042% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum362464
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi7.96veri yok
TipSunucuMasaüstü
Seriveri yokA-Series (Desktop)
Güç verimliliği6.890.58
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaIntelveri yok
Mimari kod adıGranite Rapids (2024−2026)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi2 şubat 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)30 haziran 2011 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$5,599veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon 696X ve A8-3850 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 696X ve A8-3850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı644
Performans çekirdekleri64veri yok
iş parçacığı sayısı1284
Temel frekans2.4 GHz2.9 GHz
Maksimum frekans4.8 GHz2.9 GHz
Lastik hızı0 GT/sveri yok
1. seviye cache112 KB (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache336 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreçIntel 3 nm32 nm
Kristal boyutu2x 598 mm2228 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı80 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 696X ve A8-3850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA4710FM1
Güç Tüketimi (TDP)350 Watt100 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon 696X ve A8-3850 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512veri yok
AES-NI+-
AVX+-
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+veri yok
Deep Learning Boost+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
SGX-veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon 696X ve A8-3850 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon 696X ve A8-3850 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)DDR3
Maksimum bellek4 TBveri yok
Bellek kanal sayısı8veri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Xeon 696X ve A8-3850 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon HD 6550D

Periferik

Xeon 696X ve A8-3850 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı128veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon 696X и A8-3850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Xeon 696X 57.16
+4042%
A8-3850 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Xeon 696X 104974
+4229%
Örnekler: 3
A8-3850 2425
Örnekler: 528

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 57.16 1.38
Yenilik 2 şubat 2026 30 haziran 2011
Çekirdek sayısı 64 4
iş parçacığı sayısı 128 4
Güç Tüketimi (TDP) 350 Watt 100 Watt

Xeon 696X 4042% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir ve 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A8-3850, 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Xeon 696X performans testlerinde AMD A8-3850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon 696X sunucular ve iş istasyonları için, A8-3850 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 1 oy

Xeon 696X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 186 oy

A8-3850 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Xeon 696X ve A8-3850 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.