Xeon 678X vs D-1848TER
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon 678X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1848TER 'den 443% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 47 | 956 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.15 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 7.40 | 7.17 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Granite Rapids (2024−2026) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 şubat 2026 (geçenlerde) | 1 ekim 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,749 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 678X ve Xeon D-1848TER nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 678X ve Xeon D-1848TER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 10 |
| Performans çekirdekleri | 48 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 20 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.9 GHz | 3.1 GHz |
| Lastik hızı | 0 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 192 MB (toplam) | 15360 KB |
| Teknolojik süreç | Intel 3 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 2x 598 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 82 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 678X ve Xeon D-1848TER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCLGA4710 | FCBGA2227 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 57 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 678X ve Xeon D-1848TER teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | veri yok | - |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 678X ve Xeon D-1848TER ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon 678X ve Xeon D-1848TER tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4 |
| Maksimum bellek | 4 TB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon 678X ve Xeon D-1848TER içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon 678X ve Xeon D-1848TER ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 24 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 4 |
| Dahili LAN | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 678X и Xeon D-1848TER на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 52.59 | 9.68 |
| Yenilik | 2 şubat 2026 | 1 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 57 Watt |
Xeon 678X 443.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 380% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 380% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon D-1848TER, 426.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon 678X performans testlerinde Intel Xeon D-1848TER modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 678X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Xeon D-1848TER değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: