Xeon 6741P vs Celeron G3900E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon 6741P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900E 'den 4854% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 31 | 2550 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.18 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 8.08 | 1.40 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | veri yok | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 2 ocak 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 6741P ve Celeron G3900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 6741P ve Celeron G3900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 2 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 24 |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 3. seviye cache | 288 MB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | Intel 3 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 98.57 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1750 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 6741P ve Celeron G3900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA4710 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 6741P ve Celeron G3900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 6741P ve Celeron G3900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon 6741P ve Celeron G3900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5(6400MT/s) | LPDDR3-1866 |
| Maksimum bellek | 4 TB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon 6741P ve Celeron G3900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 510 |
Periferik
Xeon 6741P ve Celeron G3900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 136 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 6741P и Celeron G3900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 56.97 | 1.15 |
| Yenilik | 1 ocak 2025 | 2 ocak 2016 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
Xeon 6741P 4853.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron G3900E, 757.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon 6741P performans testlerinde Intel Celeron G3900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon 6741P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron G3900E ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 6741P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Celeron G3900E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: