Xeon 6517P vs Ryzen 5 8500G
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon 6517P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 8500G 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 204 | 708 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 25.00 | 42.91 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 15.95 | 20.08 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | TSMC |
| Mimari kod adı | Granite Rapids (2024−2025) | Phoenix2 (2024) |
| Çıkış tarihi | 24 şubat 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 ocak 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,195 | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 8500G, Xeon 6517P'ye göre 72% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 72 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 137 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 20,900 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA4710 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5(6400MT/s) | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon 740M |
Periferik
Xeon 6517P ve Ryzen 5 8500G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 88 | 14 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 6517P и Ryzen 5 8500G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.28 | 12.18 |
| Yenilik | 24 şubat 2025 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Xeon 6517P 132.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8500G, 192.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon 6517P performans testlerinde AMD Ryzen 5 8500G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon 6517P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 8500G ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 6517P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 5 8500G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: