Xeon 6517P vs EPYC 7402P
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon 6517P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7402P'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 213 | 255 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 24.25 | 11.76 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 15.61 | 14.81 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | TSMC |
| Mimari kod adı | Granite Rapids (2024−2025) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 24 şubat 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 7 austos 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,195 | $1,250 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon 6517P, EPYC 7402P'ye göre 106% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 6517P ve EPYC 7402P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 6517P ve EPYC 7402P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 48 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.35 GHz |
| Çarpan | veri yok | 28 |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 72 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 6517P ve EPYC 7402P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA4710 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 6517P ve EPYC 7402P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 6517P ve EPYC 7402P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon 6517P ve EPYC 7402P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5(6400MT/s) | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 4 TB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon 6517P ve EPYC 7402P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Xeon 6517P ve EPYC 7402P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 88 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 6517P и EPYC 7402P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.69 | 24.88 |
| Yenilik | 24 şubat 2025 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
Xeon 6517P 11.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 5 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan EPYC 7402P, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon 6517P performans testlerinde AMD EPYC 7402P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 6517P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
EPYC 7402P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: