Xeon 5160 vs Opteron 3320 EE

VS

Toplam performans puanı

Xeon 5160
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 80 Watt
0.62
Opteron 3320 EE
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 25 Watt
1.24
+100%

Opteron 3320 EE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 5160 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27562296
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.15veri yok
TipSunucuSunucu
Mimari kod adıWoodcrest (2006)Delhi (2012−2013)
Çıkış tarihiHaziran 2006 (18 yıl önce)4 aralık 2012 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$22veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans3 GHz1.9 GHz
Maksimum frekans3 GHz2.5 GHz
1. seviye cache0 KB192 KB
2. seviye cache4 MB4096 KB
3. seviye cache0 KB8192 KB (toplam)
Teknolojik süreç65 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı65 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiB2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA771AM3+
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
PAE32 Bitveri yok
FSB paritesi+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok
EPT-veri yok

Bellek özellikleri

Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2DDR3

Periferik

Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon 5160 и Opteron 3320 EE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon 5160 0.62
Opteron 3320 EE 1.24
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon 5160 963
Opteron 3320 EE 1918
+99.2%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.62 1.24
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 65 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 25 Watt

Opteron 3320 EE 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 220% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Opteron 3320 EE performans testlerinde Xeon 5160 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon 5160
Xeon 5160
AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 8 oy

Xeon 5160 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Opteron 3320 EE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon 5160 ve Opteron 3320 EE işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.