Xeon 3.20 vs EPYC 7371
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7371, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 3.20 'den 6281% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3432 | 454 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.93 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 0.12 | 4.28 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Gallatin (2003−2004) | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2003 (22 yıl önce) | 16 kasım 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,550 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 3.20 ve EPYC 7371 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 3.20 ve EPYC 7371'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Çarpan | veri yok | 31 |
| 1. seviye cache | 8 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 237 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 286 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 3.20 ve EPYC 7371 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | 604 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 97 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 3.20 ve EPYC 7371 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 3.20 ve EPYC 7371 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Xeon 3.20 ve EPYC 7371 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 170.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Xeon 3.20 ve EPYC 7371 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 3.20 и EPYC 7371 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.27 | 17.23 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 97 Watt | 170 Watt |
Xeon 3.20 75% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7371, 6281% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 829% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 7371 performans testlerinde Intel Xeon 3.20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
