Turion 64 X2 TL-64 vs Celeron Dual-Core T3300
Kümülatif performans değerlendirmesi
Turion 64 X2 TL-64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3300'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3279 | 3323 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Turion 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 0.48 | 0.43 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Trinidad (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 13 nisan 2007 (18 yıl önce) | 1 şubat 2010 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion 64 X2 TL-64 ve Celeron Dual-Core T3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion 64 X2 TL-64 ve Celeron Dual-Core T3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 147 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 154 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion 64 X2 TL-64 ve Celeron Dual-Core T3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | Socket P 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion 64 X2 TL-64 ve Celeron Dual-Core T3300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 65 nm, 1.075 | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Turion 64 X2 TL-64 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.40 | 0.36 |
| Yenilik | 13 nisan 2007 | 1 şubat 2010 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
Turion 64 X2 TL-64 11.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3300, 2 yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Turion 64 X2 TL-64 performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T3300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
