Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs PRO A12-8870
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A12-8870 'den 3853% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1 | 1736 |
| Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.21 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Carrizo (2015−2018) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Ekim 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $9,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 250 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 78,840 million | 3,100 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-2400 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
| Enduro | - | n/a |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
Grafik arayüzleri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | n/a |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и PRO A12-8870 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 100.00 | 2.53 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX 3852.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan PRO A12-8870, 438.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX performans testlerinde PRO A12-8870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX sunucular ve iş istasyonları için, PRO A12-8870 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve PRO A12-8870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
