Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Ultra 9 285K
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 285K 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1 | 142 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.22 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 26.00 | 22.34 |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Arrow Lake-S (2024) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Ekim 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $9,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 24 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 78,840 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 100.00 | 30.69 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 24 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX 225.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285K, 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX performans testlerinde Core Ultra 9 285K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 9 285K ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
