Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Core 2 Quad Q9450
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9450 'den 7094% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1 | 2088 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.83 | 1.29 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Storm Peak | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Mart 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $9,999 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $11150 (1.1x) | $94 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Core 2 Quad Q9450'ye göre 119% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.66 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 2.67 GHz |
| 1. seviye cache | 6 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 96 MB | 12 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 384 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 71 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 78,840 million | 820 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Core 2 Quad Q9450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9450 'den 7094% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Passmark'de Core 2 Quad Q9450'den % 7083 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 100.00 | 1.39 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 95 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX performans testlerinde Core 2 Quad Q9450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core 2 Quad Q9450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
