Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs A8-5550M

Birleşik performans puanı

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
2023
96 çekirdek / 192 parçacık
100.00
+8233%
A8-5550M
2013
4 çekirdek / 4 parçacık
1.20

Ryzen Threadripper PRO 7995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-5550M 'den 8233% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12220
Popülerliğe göre konum10ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.77veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD A-Series
Mimari kod adıStorm PeakRichland (2013−2014)
Çıkış tarihi19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce)1 haziran 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$9,999veri yok
Şimdiki fiyat$11150 (1.1x)$234

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı964
iş parçacığı sayısı1924
Temel frekans2.5 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans5.1 GHz3.1 GHz
1. seviye cache6 MB128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache96 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache384 MB0 KB
Teknolojik süreç5 nm32 nm
Kristal boyutuCompute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı78,840 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketsTR5FS1r2
Güç Tüketimi (TDP)350 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMAveri yok+
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR3

Entegre video - özellikler

Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon HD 8550G

Periferik

Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и A8-5550M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 100.00
+8233%
A8-5550M 1.20

Ryzen Threadripper PRO 7995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-5550M 'den 8233% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 154658
+8202%
A8-5550M 1863

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Passmark'de A8-5550M'den % 8202 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7951
+243%
A8-5550M 2321

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 10 32-bit single-core'de A8-5550M'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 72072
+1133%
A8-5550M 5844

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A8-5550M'den % 1133 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 21375
+665%
A8-5550M 2795

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, 3DMark06 CPU'de A8-5550M'den % 665 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7.93
+228%
A8-5550M 26.02

A8-5550M, wPrime 32'de Ryzen Threadripper PRO 7995WX'den % 228 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 77
+3649%
A8-5550M 2

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A8-5550M'den % 3649 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 15842
+8327%
A8-5550M 188

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A8-5550M'den % 8327 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 286
+321%
A8-5550M 68

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 15 64-bit single-core'de A8-5550M'den % 321 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 3.4
+336%
A8-5550M 0.78

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de A8-5550M'den % 336 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 38.4
+2854%
A8-5550M 1.3

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, TrueCrypt AES'de A8-5550M'den % 2854 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 63037
+3162%
A8-5550M 1933

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, WinRAR 4.0'de A8-5550M'den % 3162 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 355
+402%
A8-5550M 71

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, x264 encoding pass 1'de A8-5550M'den % 402 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 268
+1883%
A8-5550M 13

Ryzen Threadripper PRO 7995WX, x264 encoding pass 2'de A8-5550M'den % 1883 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 100.00 1.20
Yenilik 19 ekim 2023 1 haziran 2013
Çekirdek sayısı 96 4
iş parçacığı sayısı 192 4
Teknolojik süreç 5 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 350 Watt 35 Watt

Ryzen Threadripper PRO 7995WX performans testlerinde A8-5550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX masaüstü bilgisayarlar için ve A8-5550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
AMD A8-5550M
A8-5550M

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 1139 oy

Ryzen Threadripper PRO 7995WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 106 oy

A8-5550M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A8-5550M işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.