Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs Celeron 2.80
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 7965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.80 'den 42536% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 68 | 3684 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.23 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 5.65 | 0.06 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (2 yıl önce) | Kasım 2003 (22 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,649 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 1 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 8 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 4x 71 mm2 | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | 26,280 million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR1, DDR2 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve Celeron 2.80 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 136 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7965WX и Celeron 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 46.90 | 0.11 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 1 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 73 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7965WX 42536% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 2.80, 379% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX performans testlerinde Intel Celeron 2.80 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX sunucular ve iş istasyonları için, Celeron 2.80 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
