Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Celeron M 900
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5995WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 900 'den 77171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 41 | 3711 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron M |
| Güç verimliliği | 8.16 | 0.08 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (3 yıl önce) | 1 nisan 2009 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $70 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5995WX ve Celeron M 900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5995WX ve Celeron M 900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 1 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 2.2 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| Çarpan | 27 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5995WX ve Celeron M 900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | WRX8 | PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5995WX ve Celeron M 900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5995WX ve Celeron M 900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5995WX ve Celeron M 900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5995WX ve Celeron M 900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron M 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 54.09 | 0.07 |
| Yenilik | 8 mart 2022 | 1 nisan 2009 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 1 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5995WX 77171.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 12700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 900, 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX performans testlerinde Intel Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 5995WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron M 900 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
