Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Opteron X3216
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X3216 'den 4905% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 73 | 2802 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | İş istasyonları için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.28 | 6.08 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Excavator (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (3 yıl önce) | 10 haziran 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 2 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Çarpan | 36 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 160 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 128 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 250 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 82 °C |
| Transistör sayısı | 16,600 million | 3,100 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | WRX8 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Radeon Rx Series 4CU |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve Opteron X3216 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Opteron X3216 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 42.54 | 0.85 |
| Yenilik | 8 mart 2022 | 10 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 2 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 4904.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron X3216, 1766.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX performans testlerinde AMD Opteron X3216 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X3216 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: