Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Ryzen 7 PRO 2700U
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 2700U 'den 851% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 71 | 1478 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 14.25 | 27.97 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Raven Ridge (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (3 yıl önce) | 8 ocak 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 8 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| Çarpan | 38 | 22 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 210 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 16,600 million | 4,950 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | WRX8 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz) |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Ryzen 7 PRO 2700U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 7 PRO 2700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.37 | 4.35 |
| Yenilik | 8 mart 2022 | 8 ocak 2019 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX 851% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 2700U, 1766.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX performans testlerinde AMD Ryzen 7 PRO 2700U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 7 PRO 2700U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
