Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs A4-6300
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5945WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-6300 'den 2719% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | 265 | 2765 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
Güç verimliliği | 3.45 | 0.53 |
Geliştirici | AMD | AMD |
Üretici firma | TSMC | veri yok |
Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Richland (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (3 yıl önce) | 1 haziran 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
Temel frekans | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
Çarpan | 41 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96 KB |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1024 KB |
3. seviye cache | 64 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 70 °C |
Transistör sayısı | 16,600 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | WRX8 | FM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | + | AVX |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3-1600 |
Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | - | AMD Radeon™ HD 8370D |
Gölgelendirici işlemci sayısı | - | 128 |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | - | DirectX® 11 |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5945WX ve A4-6300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5945WX и A4-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 22.83 | 0.81 |
Yenilik | 8 mart 2022 | 1 haziran 2013 |
Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2718.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A4-6300, 330.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX performans testlerinde AMD A4-6300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 5945WX sunucular ve iş istasyonları için, A4-6300 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.