Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Xeon D-1726
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 3975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1726 'den 302% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 124 | 1023 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.37 | 5.34 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 14 temmuz 2020 (5 yıl önce) | 1 ocak 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Xeon D-1726 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Xeon D-1726'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 6 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 12 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 128 MB | 10 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Xeon D-1726 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | sWRX8 | FCBGA2227 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Xeon D-1726 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| QuickAssist | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Xeon D-1726 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Xeon D-1726 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 384 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 3 |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Xeon D-1726 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 24 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 4 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Xeon D-1726 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.62 | 8.86 |
| Yenilik | 14 temmuz 2020 | 1 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 12 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 302% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 433% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon D-1726, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX performans testlerinde Intel Xeon D-1726 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
