Ryzen Threadripper PRO 3945WX vs EPYC 9475F
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9475F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 3945WX 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 384 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.63 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.88 | 7.38 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Castle Peak (2020) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 14 temmuz 2020 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,592 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 96 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3.65 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4.8 GHz |
| Çarpan | 40 | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 2x 74 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 15940 Million | 66,520 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | WRX8 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9475F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3945WX и EPYC 9475F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.10 | 69.98 |
| Yenilik | 14 temmuz 2020 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 96 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 400 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 43% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9475F, 266% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9475F performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
