Ryzen Threadripper 7970X vs EPYC 9275F
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 7970X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9275F'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 36 | 58 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 23.65 | 13.54 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 6.84 | 6.38 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (2 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $3,439 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 7970X, EPYC 9275F'ye göre 75% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 48 |
| Temel frekans | 4 GHz | 4.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 4x 71 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 26,280 million | 66,520 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | sTR5 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper 7970X ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 80 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 7970X и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 56.67 | 48.33 |
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 48 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Ryzen Threadripper 7970X 17.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 9275F, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 7970X performans testlerinde AMD EPYC 9275F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 7970X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
