Ryzen Threadripper 3990X vs Xeon Platinum 8368
Birleşik performans puanı
Xeon Platinum 8368, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 3990X'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 29 | 14 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 10.34 | 1.26 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 25 kasım 2019 (4 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,999 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $4255 (1.1x) | $12855 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 3990X, Xeon Platinum 8368'ye göre 721% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 38 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 76 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| 1. seviye cache | 4 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 32 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB | 57 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 83 °C |
| Transistör sayısı | 38740 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | TR4 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 270 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3990X и Xeon Platinum 8368 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon Platinum 8368 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Threadripper 3990X 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon Platinum 8368, Passmark'de Ryzen Threadripper 3990X'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 51.65 | 59.51 |
| Yenilik | 25 kasım 2019 | 6 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 38 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 76 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 270 Watt |
Xeon Platinum 8368 performans testlerinde Ryzen Threadripper 3990X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3990X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Platinum 8368 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Platinum 8368 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
