Ryzen Threadripper 3990X vs Phenom X3 8250e
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 3990X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8250e 'den 7263% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 72 | 3066 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.75 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.88 | 0.40 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Toliman (2008) |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2020 (6 yıl önce) | Eylül 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 3990X ve Phenom X3 8250e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3990X ve Phenom X3 8250e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 3 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 1.9 GHz |
| Çarpan | 29 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | 285 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3990X ve Phenom X3 8250e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | TR4 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3990X ve Phenom X3 8250e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3990X ve Phenom X3 8250e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 3990X ve Phenom X3 8250e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 256 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Ryzen Threadripper 3990X ve Phenom X3 8250e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3990X и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 45.65 | 0.62 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 3 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 3990X 7263% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2033% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4167% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 829% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Phenom X3 8250e, 331% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 3990X performans testlerinde AMD Phenom X3 8250e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
