Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon Phi 7290
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 3960X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Phi 7290 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 167 | 892 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 16.07 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.89 | 4.43 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Knights Landing (2016) |
| Çıkış tarihi | 25 kasım 2019 (6 yıl önce) | 20 haziran 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon Phi 7290 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon Phi 7290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 72 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 288 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 1.7 GHz |
| Lastik hızı | 8 × 16 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 38 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 32 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB | 0 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon Phi 7290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | 3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 245 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon Phi 7290 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon Phi 7290 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon Phi 7290 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 256 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Xeon Phi 7290 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.06 | 10.12 |
| Yenilik | 25 kasım 2019 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 72 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 288 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 245 Watt |
Ryzen Threadripper 3960X 206.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon Phi 7290, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 3960X performans testlerinde Intel Xeon Phi 7290 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3960X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Phi 7290 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
