Ryzen Threadripper 2990WX vs EPYC 7302
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7302, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 2990WX'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 387 | 361 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.74 | 9.81 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 3.08 | 5.21 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (7 yıl önce) | 7 austos 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,799 | $978 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7302, Ryzen Threadripper 2990WX'ye göre 162% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.3 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 30 | 30 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 4x 74 mm2 |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 15,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | Socket TR4 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper 2990WX ve EPYC 7302 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2990WX и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.15 | 19.00 |
| Yenilik | 13 austos 2018 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 155 Watt |
Ryzen Threadripper 2990WX 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 7302, 4.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 61.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX ve AMD EPYC 7302 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen Threadripper 2990WX masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7302 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
