Ryzen Threadripper 1950 vs Core i9-9820X
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper 1950 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i9-9820X 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 457 | 528 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 12.56 | 15.86 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Core i9 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 29 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 19 ekim 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $898 |
| Şimdiki fiyat | $396 | $385 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-9820X, Ryzen Threadripper 1950'ye göre 26% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 20 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB | 16.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 92 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 9,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP3r2 | FCLGA2066 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 85 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 44 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950 и Core i9-9820X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper 1950 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i9-9820X 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper 1950, Passmark'de Core i9-9820X'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.28 | 12.96 |
| Yenilik | 29 temmuz 2017 | 19 ekim 2018 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 performans testlerinde Core i9-9820X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1950 ve Core i9-9820X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
