Ryzen Threadripper 1920X vs Ryzen 7 PRO 2700X
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 1920X, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 2700X 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 489 | 726 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.48 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 7.64 | 9.63 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 13 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 19 eylül 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 16 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 35 | 36 |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 9600 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP3r2 | Socket AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Ryzen 7 PRO 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.08 | 11.09 |
| Yenilik | 13 temmuz 2017 | 19 eylül 2018 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X 36% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 2700X, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 71.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1920X performans testlerinde Ryzen 7 PRO 2700X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1920X ve Ryzen 7 PRO 2700X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
