Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron M 353
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 666 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.34 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Celeron M |
| Güç verimliliği | 3.09 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | GlobalFoundries | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 10 austos 2017 (8 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron M 353 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron M 353'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 1 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 0.9 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 32 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 9,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron M 353 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | SP3r2 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron M 353 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron M 353 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron M 353 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | veri yok |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron M 353 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 12 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 1 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 5 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 543% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 353, 3500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 1920X ve Intel Celeron M 353 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen Threadripper 1920X masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron M 353 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
