Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron 2.80
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 1920X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.80 'den 11836% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 639 | 3644 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.82 | 0.16 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | GlobalFoundries | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 13 temmuz 2017 (8 yıl önce) | Kasım 2003 (22 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron 2.80 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron 2.80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 1 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 6 MB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 32 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | 9600 Million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron 2.80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | SP3r2 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron 2.80 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron 2.80 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron 2.80 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR1, DDR2 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Ryzen Threadripper 1920X ve Celeron 2.80 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Celeron 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.13 | 0.11 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 1 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 73 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X 11836.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 2.80, 146.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 1920X performans testlerinde Intel Celeron 2.80 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
