Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron M 420

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 çekirdek / 24 parçacık, 28 Watt
18.87
+23488%

Ryzen AI 9 HX 375, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 420 'den 23488% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3493632
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)Celeron M
Güç verimliliği28.480.13
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaTSMCveri yok
Mimari kod adıStrix Point-HX (Zen 5) (2024)Yonah (2005−2006)
Çıkış tarihiTemmuz 2024 (1 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı121
iş parçacığı sayısı241
Temel frekans2 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans5.1 GHz1.6 GHz
Lastik hızıveri yok533 MHz
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache16 MB1 MB L2 KB
Teknolojik süreç4 nm65 nm
Kristal boyutu233 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C100 °C
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.0V-1.3V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFP8PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)28 Watt27 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Averi yok
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-
Precision Boost 2+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5veri yok

Grafik özellikleri

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)veri yok

Periferik

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ryzen AI 9 HX 375 18.87
+23488%
Celeron M 420 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ryzen AI 9 HX 375 33163
+23758%
Örnekler: 46
Celeron M 420 139
Örnekler: 34

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.87 0.08
Çekirdek sayısı 12 1
iş parçacığı sayısı 24 1
Teknolojik süreç 4 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 28 Watt 27 Watt

Ryzen AI 9 HX 375 23487.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1525% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron M 420, 3.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 performans testlerinde Intel Celeron M 420 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 23 oy

Ryzen AI 9 HX 375 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 86 oy

Celeron M 420 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron M 420 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.