Ryzen 9 7950X3D vs Ryzen 5 5600X3D
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7950X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 5600X3D 'den 185% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 68 | 538 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 56.75 | 41.91 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen 9 | veri yok |
Güç verimliliği | 31.03 | 12.43 |
Mimari kod adı | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Vermeer (2020−2024) |
Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) | 7 temmuz 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 5 5600X3D'ye göre 35% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
Temel frekans | 4.2 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 5.7 GHz | 4.4 GHz |
Lastik hızı | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 96 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 7 nm |
Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | 74 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 89 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 47 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 13,140 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM5 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5-5200 | DDR4 |
Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 24 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 5 5600X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 39.35 | 13.79 |
Yenilik | 4 ocak 2023 | 7 temmuz 2023 |
Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Ryzen 9 7950X3D 185.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 5600X3D, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 9 7950X3D performans testlerinde Ryzen 5 5600X3D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 5 5600X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.