Ryzen 9 7900 vs EPYC 9384X
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9384X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 7900'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 230 | 89 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 65.48 | 5.86 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 17.84 | 5.43 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Genoa-X (2023) |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2023 (3 yıl önce) | 13 haziran 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $429 | $5,529 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 7900, EPYC 9384X'ye göre 1017% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5.4 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 768 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 47 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,140 million | 90,160 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 5 nm, 0.650 - 1.475V | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-5200 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen 9 7900 ve EPYC 9384X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 7900 и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.48 | 41.21 |
| Yenilik | 14 ocak 2023 | 13 haziran 2023 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Ryzen 9 7900 392% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9384X, 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 167% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 167% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD EPYC 9384X performans testlerinde AMD Ryzen 9 7900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 7900 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9384X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
